Veel organisaties kiezen WordPress vanwege de populariteit en het gebruiksgemak. Maar is dit platform ook de juiste keuze voor overheidsinstellingen, zorginstellingen en grote internationale bedrijven?
In deze analyse vergelijken we WordPress met een open-source .NET CMS op basis van kosten, beheer, duurzaamheid, flexibiliteit, schaalbaarheid, veiligheid en stabiliteit. Benieuwd? lees snel verder.
- 2 minuten lezen -
1. Kosten: De verborgen prijs van een goedkope oplossing
Een grote zorginstelling koos voor WordPress vanwege de lage initiële kosten. Na twee jaar stegen de kosten door betaalde beveiligingsplugins, prestatieoptimalisaties en doorlopend beheer. De totale kosten waren uiteindelijk hoger dan een op maat gemaakte oplossing.
Uitdaging
WordPress lijkt gratis, maar de kosten stapelen zich op door plugins, hosting, onderhoud en beveiliging. Een .NET CMS heeft hogere startkosten, maar biedt vaak een lagere Total Cost of Ownership (TCO) door ingebouwde security en stabiliteit.
2. Beheer: Wanneer een website een IT-hoofdpijn wordt
Een internationaal bedrijf beheerde 15 WordPress-sites. Elke site had aparte updates, gebruikersbeheer en beveiligingsinstellingen. Dit zorgde voor extra beheerlast en verhoogde het risico op fouten. Hoofdpijn doordat je continu achter de feiten aanloopt.
Uitdaging
WordPress vereist doorlopend onderhoud van updates, plugins en beveiliging. Een .NET CMS biedt gecentraliseerd beheer, betere gebruikersrechten en automatische updates, waardoor minder handmatig werk nodig is. Dat scheelt vandaag én morgen.
3. Duurzaamheid: Hoe toekomstbestendig is je platform?
Een overheidsinstelling moest na vijf jaar haar WordPress-omgeving vervangen vanwege verouderde plugins en beveiligingsproblemen. De migratie bracht extra kosten en verstoring met zich mee. Is een vaak gehoord voorbeeld.
Uitdaging
WordPress is afhankelijk van externe ontwikkelaars voor plugins en thema’s. Als zij stoppen met updates, wordt jouw website of omgeving kwetsbaar. Een .NET CMS wordt vaak langer ondersteund en biedt stabiele updates zonder afhankelijkheid van externe partijen.
4. Flexibiliteit: Hoe goed past het platform bij je organisatie?
Een zorgorganisatie wilde hun WordPress-omgeving uitbreiden met specifieke workflows en integraties. Dit bleek moeilijk en vereiste maatwerkplugins die later niet meer ondersteund werden.
Uitdaging
WordPress is flexibel voor standaardoplossingen, maar beperkt bij complexe bedrijfsprocessen. Een .NET CMS biedt een API-first architectuur, waarmee koppelingen met interne systemen eenvoudiger te realiseren zijn. Let op bij het maken van nieuwe keuzes.
5. Schaalbaarheid: Wanneer je site groter wordt dan gepland
Een internationale overheidsorganisatie kreeg te maken met een groeiend aantal bezoekers en content-updates. De WordPress-site werd trager, en caching-oplossingen boden slechts een tijdelijke oplossing. In zo'n situtaie wil je niet verantwoordelijk zijn.
Uitdaging
WordPress kan opschalen, maar vereist veel optimalisaties zoals caching en CDN’s. Een .NET CMS is ontworpen voor enterprise-schaalbaarheid en presteert beter bij grote hoeveelheden data en bezoekers. Bewezen; dagelijks beheert bond dergelijke platformen.
6. Veiligheid: Bescherm je organisatie tegen cyberaanvallen
Een zorginstelling werd gehackt via een kwetsbare WordPress-plugin. Scholingsgegevens van cursisten werden lekten, wat leidde tot een datalek, juridische problemen en reputatieschade.
Uitdaging
WordPress is een populair doelwit voor aanvallen door verouderde plugins en brute-force aanvallen. Een .NET CMS biedt sterkere standaardbeveiliging, ingebouwde authenticatie (SSO, Active Directory, OAuth) en betere naleving van AVG/GDPR en NIS2-richtlijnen.
7. Stabiliteit: Voorkom downtime en technische problemen
Een multinational met een WordPress-site ondervond regelmatig downtime door conflicten tussen plugins en WordPress-updates, wat leidde tot omzetverlies en dalend vertrouwen.
Tip: meet uptime van jouw platform gedetaileerd en altijd via een objectieve derde partij.
Uitdaging
WordPress vereist constante compatibiliteitstests bij updates. Een .NET CMS biedt een stabieler platform, waar backwards compatibility beter gegarandeerd is en updates minder snel verstoringen veroorzaken.
Conclusie
WordPress is een geschikte keuze voor kleinere bedrijven en snelle implementaties, maar heeft nadelen op het gebied van beheer, veiligheid en schaalbaarheid.
Voor organisaties met hoge eisen aan beveiliging, duurzaamheid en multisite-beheer bestaan er genoeg open-source oplossingen op .Net een robuuster en toekomstbestendiger alternatief.
Bronnen en meer informatie
Op zoek naar meer informatie? Of wat zijn argumenten om voor DNN als zakelijke oplossing te kizen voor het ontwikkelen van digitale platformen?
Compare & Contrast: DNN vs WordPress
DNN Summit 2025 - zie de presentatie van TK Sheppard